為什麼不直接做一個裝置就好了？
「那你為什麼不直接做一個裝置就好了？」
問題想清楚了，場景想清楚了，一句話也找到了。跟朋友聊起這個方向，得到的第一個回饋不是「聽起來不錯」，而是這句話。
我停了一秒。
因為多年前，我真的這樣做過。
那個計畫叫做 Skynet 野外智慧安全系統。
核心想法是一套 Mesh 網路（一種不依賴基地台、裝置之間互相轉發訊號的無線技術）的硬體裝置，讓登山隊、搜救隊在沒有手機訊號的山裡也能通訊。有定位共享、有緊急求救、有落隊警示。
2018 年，這個計畫入選南科 AI_ROBOT 自造基地的 MVP 團隊，獲選經濟部 SBIR 計畫，拿了通訊大賽佳作。
叫好。但不叫座。
硬體的門檻，在設計之外
設計硬體不難，難的是設計之後的事。
製造要量，量少就貴。貴了就沒人買，沒人買就一直貴。這個迴圈很難打破，而打破它需要的，是資金。
不是說技術不夠好，也不是說這個問題沒有人需要——Skynet 的核心需求跟 FollowMe8 是同一個，都是「一群人在野外，怎麼不失聯、不失散」。只是硬體讓這件事多了一個很高的入場門檻，跨不過去，其他的討論都是空的。
策略不同，不是放棄
所以這次，我換了一條路。
不從硬體開始，從 App 開始。不是因為 App 是更好的解法，而是因為 App 先走得動。
手機人手一支，不用多帶一個裝置。iOS + Android 覆蓋了大多數人。需要的技術——定位、網路、介面——都已經是現成的基礎建設。我不需要等產線，不需要募資，不需要庫存。
我可以先把問題解決，再想下一步。
問題是一樣的，只是這次的起點不同。
先把 App 做出來，讓那個「叉路口不再是困境」的體驗真實存在。硬體的可能性，留到那個體驗被確認之後再說。
接下來，該決定的是：這個 App 要怎麼設計。
想了解更多 FollowMe8 的設計故事，歡迎造訪 FollowMe8 官方網站。